为丰富同学们的课余生活，活跃校园文化氛围，培养发掘辩论人才，提高学生的语言表达能力、思辨能力与团队协作能力，第一临床学院与公共卫生学院于3月13日晚7点在北校区博学楼D2大教室共同举办了“以智宏志、以学促行、培根润魂、启智润心”“智学杯”辩论赛。本届辩论赛本着“公平竞赛，力争第一”的宗旨，关注社会问题，传播科学精神，弘扬正能量。

本次比赛共计两场，每场均有立论陈词、攻辩阶段、自由辩论、总结陈词及观众提问五个环节，经评委综合评定后决出“最受欢迎奖”、“最佳团队奖”、“优秀奖”、“智学奖”与每场的两位“最佳辩手”。

第一场比赛的辩题为“内卷到底是一个真问题还是假问题”。正方代表队由公共卫生学院张洪青、冯启航、介果、焦志杰组成，所持观点为“内卷是一个真问题”。反方代表队由第一临床学院吴佳晨、孙祺、孙丽敏、李子培组成，所持观点相反。正方通过 “内卷使问题复杂化，且会导致人们陷于无效努力的漩涡，使社会更加忙碌”从而论证内卷是个真问题。反方辩手则沉着应对，从“把内卷类比为努力学习，不是一个真问题”方面下手强调己方观点。

第二场比赛正反双方就“女士优先是否有助于性别平权”展开辩论。正方队伍由公共卫生学院张天航、景珩宵、刘圣铭、杨家栋组成，观点为“女性优先有助于性别平权”。反方队伍由第一临床学院张宸浩、柴荣、李明妍、王序语组成，观点为“女性优先不助于性别平权。正方辩手从“女士优先引起大众思考社会资源分配以及社会对于女性的固有偏见”等方面有力地阐述了己方的观点。

反方辩手从“女士优先只是一种礼仪，上升不到平权的高度”等方面总结出女士优先根本无助于性别平权，反而影响了人生来平等的观念。到了攻辩和自由辩论阶段，双方答辩一针见血、气势逼人，观众们思绪飞速运转，使得现场呈现出了不一样的“战争”。总结阶段，反方辩手紧紧抓住对方辩手的漏洞深究其中的问题，立竿见影，辩词铿锵有力。正方也紧随其后，在经过一场唇枪舌战之后，比赛圆满落幕。

辩民生以善其身，论国事以济天下。此次辩论赛丰富了同学们对当今社会现状的思考，培养了同学们的辩证思维，强化了同学们的随机应变与团队协作的能力，展现出了我院学子的风采。（供稿 袁雪艳 张康平）